들어가며
서프라이즈 게시판에는 '금지어'라는 제도가 있습니다. 그 단어가 들어 있으면 글을 완성한 후 저장을 해도 글이 등록되지 않고 에러메시지가 뜨게 됩니다. 그런 금지어의 99%는 '색(色,Sex)'과 관련된 다양한 용어들 혹은 민망한 욕설들이 차지하고 있습니다.
그런데 정치성향과 관련하여 등록된 단어가 딱 세 가지 있는데 그것은 '난.닝.구', '빽.바.지' 그리고 '민.노.찌.질.이'라는 단어입니다. 그 세 단어를 금지어로 설정한 배경에 대해 잠시 설명을 드리자면 다음과 같습니다.
이 용어는 과거 민주당 열혈 지지자들이 과격한 몸싸움을 벌였는데 그때의 유니폼(?)이 런닝 차림이었던 데에서 비롯되며 주로 민주당 호남 정치인과 지지자들, 넓게는 호남인 전체를 비하하거나 조롱하기 위한 용도로 사용되어 금지어에 등극하게 되었습니다.
이 용어는 유시민 의원이 보궐선거에서 당선된 후 처음 국회에 등원하면서 하얀색 바지를 입고 단상에 섰던 데에서 비롯되며, 정치인 유시민 혹은 그의 열성적인 광팬들을 조롱하거나 비하하기 위한 용도로 회자됨에 따라 금지어에 포함되게 되었습니다.
이 용어는 참여정부시절 노 대통령의 정책과 행보등에 대해 민주노동당에서 사사건건 발목을 잡고 찌질거리는 모습을 보였던 것으로 인식된 데에서 비롯되며 '별 명분없이 트집잡기에 혈안'인 현상에 대한 대명사로 쓰임에 따라 금지어에 합류하게 되었습니다.
|
지금까지도 차단되어 있는 이들 용어를 금지어로 설정한 근본적인 이유는 당시 열린우리당, 민주당, 민주노동당 지지자분들이 게시판에서 토론 끝에 열받으면 결국 그런 용어들이 난무하는 가운데 감정싸움으로 비화되는 일이 비일비재하게 발생함에 따라 공평하게 그 모든 세력의 '대표적 비방 용어' 하나씩을 금지어로 설정한 것이지요.
서프라이즈의 그런 조치는 일단 게시판을 쿨다운 시키는 효과도 있지만, 큰 틀에서 민주평화세력일 수밖에 없는 사람들이 최소한 감정의 밑바닥 수준까지 긁어대지는 말자는 메시지가 컸다 할 것입니다. 그리고 그런 유사 용어가 들어 있는 글은 이유여하를 막론하고 관리자가 가차없이 날려버린다는 강력한 의지표명의 의미도 컸습니다.
그런데, 요즘 제 혀 끝이 간질간질해지고 있습니다. 강기갑 비대위가 출범한 이후 강기갑 비대위원장과 새 지도부들의 처신과 행보 그리고 판단력 부족현상을 보면 바로 그 '민.노.찌.질.이'라는 단어를 면전에 뱉어주고 싶다는 충동이 벌컥벌컥 일고 있으니 제 자신 인격수양과 수련이 더 필요한 것 아닌가 하는 혼돈을 겪게 됩니다.
조준호 위원장의 거짓말 - 오마이뉴스의 대형 오보
어제 주권방송(615TV)의 취재와 보도에 의하여 조준호 진상조사위원장의 발표 내용이 사실을 심각하게 왜곡하고 있으며 그 내용을 그대로 받아서 보도한 오마이뉴스는 대형 오보를 낸 결과가 되었다는 사실이 고스란히 밝혀졌습니다. 다시 인용해 보겠습니다.
|
조준호 위원장의 거짓말 - 오마이뉴스의 대형 오보
진상조사위원장이 사실을 왜곡하고 언론은 그대로 받아쓰고
주권방송 6.15TV | 김상규 기자 | 2012-05-23
주권방송 - 추정60분 제작팀에서 통합진보당 사태를 취재하던 중 주민번호와 소스코드에 관한 부정선거 의혹을 단독 보도했던 오마이뉴스 기사의 결정적 오류를 확인했다.
오마이뉴스 5월 10일자 기사(“주민번호 뒷자리 같은 당원 무더기 발견, 소스코드 열린 뒤 후보 득표율 수직상승”)를 보면 조준호 위원장이 그래프를 제시하며 “소스코드를 열고 들어간 시점부터 유독 한 후보의 득표율이 기하급수적으로 늘어 73%를 기록했다”고 밝히고 있다.
기사의 내용대로라면 ‘특정 후보에게 유리하도록 소스코드가 조작된 후 해당 후보의 특표율이 급상승했다’고 이해할 수밖에 없다. 명백한 ‘조작선거의 정황’이 되는 것이다. 그러나 조준호 위원장의 설명과는 반대로 그래프에 표시된 시점 이후로 모든 후보의 득표율 상승세는 감소하고 있다. 어떻게 된 것일까?
박무 조사위원 "반대로 표현된 것 같다. 사실은 떨어진거다"
이 그래프를 작성한 박무 조사위원에게 직접 물어본 결과 이 기사는 오보임이 밝혀졌다. 그는 주권방송과의 인터뷰에서 “반대로 표현된 것 같다. 득표율이 급상승했다고 표현이 됐는데 사실은 그때부터 투표율이 떨어진거다. 시간적으로 50%가 된 시점부터 득표율이 낮아지기 시작했다”고 밝혔다.
▲그래프에서 득표율이 점차 낮아지고 있는 것을 확인할 수 있다.
(오마이뉴스 기사 화면 캡쳐)
박 위원은 “조준호 대표님이 표현을 잘못하신 것 같다”며 기사의 내용에 문제가 있음을 시인했다. 박 위원이 인정한 대로라면 “소스코드가 열린 뒤 한 후보의 득표율이 수직상승”했다는 근거는 전혀 찾을 수 없는데도 왜곡된 기사가 나간 것이다. 이 기사는 거의 모든 매체들에 인용되어 통합진보당의 부정선거를 확정적으로 보도하는데 크게 기여했다.
진상조사위원장이 나서서 사실을 왜곡
그렇다면 조준호 위원장은 왜곡보도에 대한 '정정보도'를 요청했을까? 정정보도 요청 여부를 확인하기 위해 조준호 위원장에게 전화연락을 했지만 “지나간 보도에 대해서는 언급 안하기로 했다”며 “오마이뉴스 측에 문의”하라고 짧게 답했다. 해당 기사를 쓴 기자는 진상조사위원회의 “정정보도 요청이 없었다”며 기사의 내용은 조준호 위원장의 인터뷰 내용과 다른 게 없다고 밝혔다.
진상조사보고서가 부실하다는 비판이 일고 있는 가운데 진상조사위원장이 나서서 사실을 왜곡하고 언론은 이를 그대로 받아쓰고 있는 현실을 어떻게 봐야할까? 현재 진상조사위의 활동은 중단된 상태다. 그러나 일부 조사위원은 지속적으로 언론과 접촉하며 ‘의혹’을 꾸준히 제기하고 있다. 이에 추정60분은 진상조사위가 제기한 의혹을 검증하여 왜곡된 정보를 바로 잡고 통합진보당 사태의 진실을 밝혀내고자 한다.
* 자세한 내용은 5월 26일에 업데이트 되는 <추정60분 12회-통합진보당 사태의 왜곡된 진실>편에서 확인하실 수 있습니다.
출처 : http://615tv.net/m/content/view.html?section=82&category=101&no=1536
|
이 정도 드러났고 밝혀졌으면 그 다음에 있어야 할 상식적인 수순은 다음과 같아야 한다고 봅니다.
1. 조준호 진상조사위원장은 대국민 사과하고 징계받아야
박무 위원이 "조준호 위원장께서 표현을 잘못하신 것 같다"라는 표현 역시 적절하지 못합니다. 정 반대로 발표한 것을 <표현을 잘못한 것>으로 말하는 것 역시 <사실왜곡>이며 <거짓>에 해당합니다. <잘못 표현한 것>과 <정반대로 발표한 것>의 차이는 하늘과 땅의 차이입니다. 그것을 마치 하늘과 구름의 차이 밖에 없는 것처럼 말하는 것 역시 왜곡입니다.
<소스코드가 열린 뒤 한 후보의 득표율이 수직상승했다>는 발언과 오마이뉴스의 헤드타이틀은 <통합진보당이 부정을 저지르기 위해 소스코드를 열었을 것>이라는 정황과 <부정 의도는 득표율이 수직상승한 것으로 입증되었다>라는 두 가지 결과를 낳았습니다. 그리고 그것은 결정적으로 <거의 모든 매체들에 인용되어 통합진보당의 부정선거를 확정적으로 보도하는데 크게 기여>합니다.
그러나 이것이 사실이 아니라는 것이 이제 밝혀졌습니다. 조준호 진상조사위원장, 어떻게 하셔야 하겠습니까? 박무 조사위원 이에 대해 어떻게 하셔야 하겠습니까? 둘러가지 마셔야 합니다. 감추지 마셔야 합니다. 있는 사실 그대로 국민들에게 알리고 자신의 잘못에 대해 용서를 구하고 본인들 스스로 '당기위원회 회부를 자청'해야 합니다.
'조사위원들도 인간이다보니 조사하다가 실수할 수도 있는 것 아니냐' 항변하시겠습니까? 행여 단 1% 라도 그런 마음이 드신다면, <진상조사위원회>라는 기구의 무게감과 위상과 권위를 곰곰히 생각해 보시기 바랍니다. 그나마 면책될 수 있는 유일한 방법이 당과 당원 모두로부터 추인을 받는 과정이었는데, 그것을 생략하고 언론에 일방적으로 쏟아 내었으니 그 책임을 져야 하는 것은 피할 수 없게 된 것입니다.
2. 오마이뉴스는 다시 취재하고 정정보도를 해야
주권방송 김상규 기자의 취재에 의하면 조준호 위원장은 오마이뉴스에 정정보도 요청을 하지 않은 것으로 알려지고 있습니다. 더구나 조 위원장은 615TV 기자의 질문에 “지나간 보도에 대해서는 언급 안하기로 했다”며 “오마이뉴스 측에 문의”하라 했다는 이것은 자신의 잘못을 감추고 덮으려는 행위에 지나지 않습니다.
오마이뉴스 기자분들 역시 “조 위원장의 정정보도 요청이 없었다”며 “기사의 내용은 조준호 위원장의 인터뷰 내용과 다른 게 없다”고 발뺌하는 것은 기자답지 못한 처신입니다. 인터뷰어가 말한 내용을 그대로 보도했을 뿐이라고 하는 것은 책임을 회피하기 위한 궁색한 변명으로 밖에 들리지 않습니다.
만약 "누가 누구를 파멸시켰다"는 말을 듣고 그것을 그대로 보도했는데 사실이 밝혀지고 보니 가해자와 피해자가 바뀌어 있다면 기자분들은 어떻게 하시겠습니까. 이 일이 그것과 다를 것 같습니까? 사실인지 여부를 확인하는 것, 주장의 내용을 검증하는 것 그 모든 것이 기자의 책무입니다. 그럼에도 기자 역시 실수를 할 수도 있고 오보를 낼 수 있습니다.
그렇다 하더라도 정말 중요한 것은 <진실을 밝히고 바로 잡는 것>이 더 중요한 일입니다. 이미 뱉어진 기사는 덮는다고 덮어지질 않습니다. 광속도로 퍼 날라지고 전달됩니다. 그것을 바로잡는 것은 <새로이 취재하여 바로잡는 기사> 외에는 방법이 없는 것이지요. 오마이뉴스 그리고 기자들은 다시 취재하여 사실관계를 보도함은 물론 잘못 보도된 것에 대한 사과표명이 있어야 할 것입니다.
3. 강기갑 비대위는 국민앞에 사과하고 <새로운 진상조사위>를 꾸려야
어떤 조직이든 내부적으로 부실도 있고 부정도 있을 수 있습니다. 그것은 내부의 규율, 정관, 법규, 회칙, 사칙 등에 의해 조사받고 징계받고 처벌되어야 함은 물론입니다. 그것을 위해 총무국, 선거관리위원회, 당기위원회 등의 기구가 존재하는 것입니다.
그런데 <진상조사위원회>가 만들어 진다는 것은 기존의 조직으로는 밝힐 수 없을만큼 심각한 문제가 발생했다는 것을 의미합니다. 따라서 그정도 위중함을 안고 출범한 <진상조사위원회>는 그 무거운 책무만큼이나 신중해야 하고, 공정해야 하고, 정확해야 하고, 정직해야 합니다.
<진상조사위원회>를 가동하는 궁극적인 목표는 <문제점을 찾고, 처벌하고, 보완하고, 개선함으로써 조직을 더욱 발전시킨다>에 있어야 하는 것이며 진상조사회에서 최종발표하는 내용은 첫째, 사실이어야 하고, 둘째, 정확해야 하고, 셋째, 거짓이 있어서도 안되고, 넷째, 입증가능해야 하고, 다섯째, 그 발표에 대해 조직원 모두가 수긍할 수 있어야 하는 것입니다.
그래야 <진상조사위원회>의 권위가 인정되는 것입니다. 그런데 발표가 잘못되었다거나, 거짓이 포함되어 있다거나, 왜곡되어 있다면. <진상조사위원회를 조사하는 진상조사위원회를 새로 만들어야 하는 딜레마>에 빠지게 되는 것이고, 지금의 통합진보당의 비대위는 바로 그 딜레마 속에서 무엇이 문제인지 조차 모르고 허우적 거리고 있는 것입니다.
비대위가 출범한 이유가 바로 그러한 문제를 풀기 위함이고, 어느 쪽과 상관없이 공정하고 객관적으로 사실관계를 밝혀야 할 온전한 책무를 위임받은 기구인데, 비대위가 그 책무를 위배한다면 온당하지 못한 일입니다. 강기갑 비대위가 현존하는 통합진보당의 대표적인 기구라면 제일 먼저 잘못된 내용에 대해 대국민 사과부터 해야 합니다.
그리고 모든 사실을 정확하게 밝힐 수 있는 <새로운 진상조사위원회>를 구성하고 그 구성원에는 내부든 외부는 공정하게 밝힐 수 있는 인사들로 조직하여 공명정대하게 진실을 밝혀야 할 것입니다. 그래야 국민들의 신뢰를 다시 구할 수 있는 것이지요.
강기갑 비대위의 현명한 판단과 처신을 기대합니다.
독고탁
덧글 :
강기갑 위원장은 비대위원장 취임직후 민주노총 김영훈 위원장을 찾아가 머리를 조아리며 사과를 하였습니다. 이것은 대단히 잘못된 처신이며 부적절한 행위인 것입니다.
강기갑 비대위원장이 가장 우선 했어야 할 일이 <새로운 진상조사위>를 꾸리는 것이었습니다. 그리고 새로운 진상조사위의 조사결과가 나올 때까지 당원들, 각 계파들 그리고 국민들께서 인내심과 신뢰를 갖고 지켜봐 주시기를 당부했어야 합니다. 이후 정확한 조사 결과가 나오면 당내 모든 관련자들의 검증과 추인을 받고 당 최고기구의 의결을 거쳐 누구를 사퇴시키든 징계를 하든 후속조치를 하면서 당을 수습해야 하는 것이지요.
강 위원장이 민주노총을 방문하여 사과한 것의 부적절함은 민주노총 역시 이 사태의 본질적 문제로부터 결코 자유롭지 못하기 때문입니다. 통합진보당 내에 부정이 존재했다면 통합진보당에서 가장 구성원이 많고 지배적 조직인 민주노총 역시 그 부정의 <행위적 주체>로서 그 <책임>으로부터 결코 자유로울 수 없기 때문입니다.
따라서 강기갑 위원장의 <머리조아림>은 통합진보당 사태에 있어 <'당은 가해자' 이고 '민주노총은 피해자'>라는 인식을 국민들에게 심어주었다는 점에서 대단히 부적절한 것입니다. 이와 관련하여서는 추후 별도의 글에서 논하겠습니다.
